Neues aus dem Kreis
Gehe zu Seite [-1] 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 [+1]:
-
- Rang: Liga Profi
- Registriert: 27. Jan 2009
- Letzter Besuch: 12. Mai 2012
- Beiträge: 33
Verfasst: 27. Apr 2011 - 14:32 Uhr
Gut beobachtet, 9 ELo Wertungen aus 7 Partien erreicht man nur, wenn die Ergebnisse von Vater und sohn Felix (uzulässiger Weise) zusammengefasst werden, müsste dringend korrigiert werden. -
- Rang: Liga Profi
- Registriert: 16. Aug 2010
- Letzter Besuch: 24. Jan 2012
- Beiträge: 48
Verfasst: 27. Apr 2011 - 14:01 Uhr
Gegenfrage: weshalb erkennst Du es nicht?
Aber mal als Tipp: man übergehe die Teilnehmer, die unter "K*change" eine Zahl ungleich "0" stehen haben, schaue dann auf die Spieler die unter "Rp" einen Eintrag haben und dann ruft man entweder in einem neuen Fenster die Karteikarte dieses Spielers auf oder schaut sich direkt aus der Liste die Performance aus dem BayerOpen an (wie hat es Ulrich Liebsch eigentlich geschafft, in 7 Runden gegen 9 ELO-Gegner zu spielen?) und geht dann aus dieser Ansicht auf die Karteikarte des Spielers.
Mal als Beispiel die Einträge bei Kristian Erdmann: Performance 2062 (!!) - aber die ersten 5 Partien; er kriegt dann nach weiteren 4 Partien gegen ELO innerhalb eines Turniers mit mindestens 1 Punkt aus diesen Partien seine Zahl - also ran und zum Godesburg Open anmelden :)
und als Gegenbeispiel die Einträge von Sebastian Lessing: Performance aus dem Open 2011 ist 1839 und beim Blick auf die Karteikarte sieht man aus der Periode 7/2010 eine Performance von 1885 aus dem 7. BayerOpen - daraus ergibt sich dann "Expected first rating: 1856 (9 games)"; also Einstiegs-ELO von 1856 ... klingt ja nicht schlecht ... wenn die Partien nur nicht alle immer von einem Turnier wären ... - also ran und nach dem nächsten DWZ-Lauf in dem dann auch per 1.5. diese ELO drinsteht bei der Kölner Stadtmeisterschaft anmelden, da kommt er mit dieser Zahl dann schon in die Vormeisterklasse und kann zeigen, dass diese Zahl auch ok ist.
-
- Rang: FM of Board
- Registriert: 04. Nov 2004
- Letzter Besuch: 16. Mai 2012
- Beiträge: 1663
Verfasst: 27. Apr 2011 - 11:32 Uhr
Woran erkennst Du aus der Liste, wer neuer ELO-Träger ist und wer nicht? -
- Rang: Liga Profi
- Registriert: 16. Aug 2010
- Letzter Besuch: 24. Jan 2012
- Beiträge: 48
Verfasst: 27. Apr 2011 - 11:19 Uhr
Deutsche Sprache; schwere Sprache: abgelehnter Antrag, keine Abstimmung, kein Thema ...
statt sich hier bei der SVG mit Anträgen zu beschäftigen die bei anderen Vereinen gestellt oder abgestimmt wurden, sollte man sich vielleicht mal mit dem Stimmrecht der eigenen Jugend in der SVG-Satzung beschäftigen? Am 13.3. wurde ja hier geäußert, dass für die nicht volljährigen Mitglieder in der SVG-Satzung keine Regelungen stehen; das heißt dann ja wohl nach BGB und allen anderen zuständigen Rechtsquellen, dass diese bei SVG-Versammlungen überhaupt keine rechtsgültige Stimme haben? Oder ist das tatsächlich so zu verstehen, dass lt. SVG-Satzung schon 5jährige Mitglieder über Finanzfragen und alles andere mit abstimmen dürfen? Na ist mir eigentlich auch egal ...
Erfreulich - oder erstaunlich? - ist dagegen, wieviele neue ELO-Träger das letzte Bayer-Open produziert hat (siehe hier:
http://ratings.…?event16=54641) ... oder sollte man genauer sagen, die letzten beiden Bayer-Open? Schließlich haben eigentlich alle neuen ELO-Träger in den letzten Jahren nur Bayer-Open gespielt - liegt das jetzt daran, dass diese Schachfreunde sich nicht auf andere Open trauen, die ELO gewertet werden oder eher daran, dass die zu diesen Terminen tatsächlich alle was anderes vorhaben wie Besuche von Fußballspielen und ähnliches?
-
- Rang: Master of Chessboard
- Registriert: 22. Jun 2002
- Letzter Besuch: 16. Mai 2012
- Beiträge: 2524
Verfasst: 26. Apr 2011 - 20:39 Uhr
Wenn es gar kein Thema war, umso schöner.
Alles Schach - Ein Spiel. Ein ernsthaftes Spiel. Vielleicht das schönste Spiel der Welt. Gewiss aber "nur" ein Spiel. -
- Rang: Liga Profi
- Registriert: 05. Apr 2005
- Letzter Besuch: 24. Feb 2012
- Beiträge: 65
Verfasst: 26. Apr 2011 - 12:07 Uhr
"Verschoben" ist nicht ganz richtig. Der Antrag wurde - wie bereits im Vorjahr - abgelehnt. Ob der Antrag im nächsten Jahr erneut gestellt wird, bleibt abzuwarten.[/quote]
Hallo,
aha. Komisch, ich habe keine Abstimmung darüber mitbekommen.
Gruß Roland -
- Rang: Liga Profi
- Registriert: 15. Mär 2008
- Letzter Besuch: 26. Apr 2011
- Beiträge: 57
Verfasst: 26. Apr 2011 - 08:51 Uhr
"Verschoben" ist nicht ganz richtig. Der Antrag wurde - wie bereits im Vorjahr - abgelehnt. Ob der Antrag im nächsten Jahr erneut gestellt wird, bleibt abzuwarten.
----------
"Der Angriff war gar nicht so übel. Für einen Dilettanten sogar ungewöhnlich begabt." (Stefan Zweig, Schachnovelle) -
- Rang: Master of Chessboard
- Registriert: 22. Jun 2002
- Letzter Besuch: 16. Mai 2012
- Beiträge: 2524
Verfasst: 22. Apr 2011 - 10:04 Uhr
In unserer Satzung ist überhaupt kein Bezug zum Schachkreis.
Bei uns würde solch ein Wechsel mit einfacher Mehrheit möglich.
Dann bin ich mal gespannt ob sich der Wunsch nach Veränderung auch in Anträgen bei den diversen Versammlungen des Schachkreises niederschlägt.
Bisher wurde in den Gremien m.E. herzlich wenig vorgebracht. Bei der letzten Kreisversammlung gab es als Begründung für die 4'er Freizeit Liga des KSV nur den Hinweis man wolle nicht in der Kreisklasse eine Fidele Meisterschaft ausspielen. Der Vorschlag SVG 2 könne doch zugunsten Fideler 1 auf die Beizrksklasse verzichten kam allerdings nicht von den Fidelen und konnte von unserer Seite auch nur abgelehnt werden. Mehr habe ich "offiziell" nicht mitbekommen.
Als Leverkusener klingt außerdem KSV ganz schlecht. Das K muss weg, dann kann man vielleicht irgendwann mal darüber nachdenken. Da klingt z.B. Bergisch-Land viel attraktiver und Rhein-Wupper natürlich noch viel besser.
p.s. vergessen, freut mich natürlich die Vertagung.
Alles Schach - Ein Spiel. Ein ernsthaftes Spiel. Vielleicht das schönste Spiel der Welt. Gewiss aber "nur" ein Spiel. -
- Rang: FM of Board
- Registriert: 26. Jan 2009
- Letzter Besuch: 21. Mai 2012
- Beiträge: 358
Verfasst: 22. Apr 2011 - 08:58 Uhr
Der Schachverein "Fideler Bauer" bleibt uns vorerst erhalten. Die Entscheidung zur Satzungsänderung, den Schachkreis "Rhein-Wupper" zu verlassen und sich dem "Kölner Schachverband" anzuschließen, ist auf 2012 verschoben worden.
__________________________________
"Du hast keine Chance, also nutze sie!"
-
- Rang: Master of Chessboard
- Registriert: 22. Jun 2002
- Letzter Besuch: 16. Mai 2012
- Beiträge: 2524
Verfasst: 13. Mär 2011 - 11:22 Uhr
Die Fidelen stimmen über eine Satzungsänderung ab und informieren bei der Gelegenheit auch intensiv über ihr Jugendstimmrecht.
Hatte ich es schon einmal erwähnt? Unsere Satzung beinhaltet überhaupt keine Stimmrechtseinschränkung für die Jugend. Bin ich mal gespannt ob es Mitte April etwas gibt was auch den Schachkreis betrifft.
Alles Schach - Ein Spiel. Ein ernsthaftes Spiel. Vielleicht das schönste Spiel der Welt. Gewiss aber "nur" ein Spiel. -
- Rang: FM of Board
- Registriert: 26. Jan 2009
- Letzter Besuch: 21. Mai 2012
- Beiträge: 358
Verfasst: 31. Dez 2010 - 08:55 Uhr
@ chessmaster - Geht es nicht ein bisschen genauer? Handelst Du da frei nach Schnauze? Ich weiß auch nicht, wie ich den Rang des "Bauerndiploms" verlassen konnte und meine Zeilen dann als "Liga-Profi" schreiben durfte. Viel lieber wäre mir gewesen, wenn ich den Titel "Schachliga-Profi" tragen dürfte. So aber bin ich nur dem FM sein Vater. Diese Bezeichnung habe ich mir übrigens nicht selbst gegebeben, sondern von einem verdienten Schachspieler des Schachkreises erhalten.
@ Megamate - Wir können ja tauschen! Ich gebe Dir meinen Titel "Liga-Profi" und erhalte im Gegenzug Deine DWZ (dann musst Du aber auch meine DWZ übernehmen). Einverstanden?
__________________________________
"Du hast keine Chance, also nutze sie!"
-
- Rang: Master of Chessboard
- Registriert: 22. Jun 2002
- Letzter Besuch: 16. Mai 2012
- Beiträge: 2524
Verfasst: 31. Dez 2010 - 08:10 Uhr
Braucht noch ein paar Beiträge, allerdings nicht mehr viele.
Alles Schach - Ein Spiel. Ein ernsthaftes Spiel. Vielleicht das schönste Spiel der Welt. Gewiss aber "nur" ein Spiel. -
- Rang: Liga Profi
- Registriert: 15. Mär 2008
- Letzter Besuch: 01. Mär 2012
- Beiträge: 41
Verfasst: 30. Dez 2010 - 22:40 Uhr
Wieviele Beiträge braucht man den, um den Rang des "Bauerndiploms" zu verlassen? -
- Rang: Liga Profi
- Registriert: 15. Mär 2008
- Letzter Besuch: 01. Mär 2012
- Beiträge: 41
Verfasst: 30. Dez 2010 - 22:38 Uhr
Streiche: "die Mannschaft", setze: "den Verein". -
- Rang: Liga Profi
- Registriert: 15. Mär 2008
- Letzter Besuch: 01. Mär 2012
- Beiträge: 41
Verfasst: 30. Dez 2010 - 22:36 Uhr
Um nicht missverstanden zu werden: Der Zusammenschluss ist schon so gut wie erfolgt. Die Monheimer Mannschaftskämpfe werden bereits in Langenfeld ausgerichtet. Der erste Kampf findet bereits am 9.1 im Bewegungszentrum der SGL statt. Zuschauer sind gerne willkommen. Im Übrigen meldet Monheim die Mannschaft erst zur nächsten Saison ab - wäre ja Schade den Spielbetrieb Mitten in der Saison einzustellen. -
- Rang: FM of Board
- Registriert: 26. Jan 2009
- Letzter Besuch: 21. Mai 2012
- Beiträge: 358
Verfasst: 30. Dez 2010 - 17:27 Uhr
Das sehe ich auch so. Warum gibt der Kreisvorstand eine Pressemitteilung schon bei Absichtserklärungen heraus. Die Meldung "Noch ein Verein weniger im Schachkreis" ist ja gar nicht zutreffend, hätte dann eher mit einem Fragezeichen versehen werden müssen. So wie es sich liest, gibt es nach wie vor zwei selbständige Vereine und lediglich den Willen, im nächsten Jahr dem Schachkreis als ein Verein anzugehören. Wenn ich Capablanca richtig verstanden haben, hat soll sich der SC Rheindorf offiziell vom SRW abgemeldet haben. Da stellt sich die Frage, warum der Kreisvorstand eine Pressemitteilung herausgibt von etwas, was noch nicht entschieden ist und zu dem was entschieden ist, eben die Abmeldung des Rheindorfer Vereins vom Schachkreis unterschlägt. Die Presseüberschrift müsste dann doch eher mit der Überschrift versehen werden: "Zwei Vereine weniger im Kreis" oder so ähnlich. Es wäre auch gut, wenn die Bewertung dazu käme, wie dies vom Kreisvorstand empfunden wird bzw. wie dieser Verlust von Vereinen gestoppt werden kann.
__________________________________
"Du hast keine Chance, also nutze sie!"
-
- Rang: Master of Chessboard
- Registriert: 22. Jun 2002
- Letzter Besuch: 16. Mai 2012
- Beiträge: 2524
Verfasst: 30. Dez 2010 - 11:28 Uhr
So hätte ich die Presseerklärung auch interpretiert. Die somit ja eigentlich viel zu früh kommt, da sich ja noch alles ändern kann.
Alles Schach - Ein Spiel. Ein ernsthaftes Spiel. Vielleicht das schönste Spiel der Welt. Gewiss aber "nur" ein Spiel. -
- Rang: Liga Profi
- Registriert: 15. Mär 2008
- Letzter Besuch: 01. Mär 2012
- Beiträge: 41
Verfasst: 29. Dez 2010 - 19:04 Uhr
Was Deine letzte Frage betrifft kann ich Dir mitteilen, dass die Fusion von Langenfeld und Monheim noch nicht "abgeschlossen" ist. Bisher sind erst die Beschlüsse bei den Vereinen gefasst worden. Insoweit wird es erst ab nächster Saison eine gemeinsame Mannschaft geben. -
- Rang: FM of Board
- Registriert: 26. Jan 2009
- Letzter Besuch: 21. Mai 2012
- Beiträge: 358
Verfasst: 28. Dez 2010 - 17:45 Uhr
Für alle, die es interessiert:
Die offizielle SRW-Pressemitteilung mit der Überschrift "Noch ein Verein weniger im Schachkreis" ist auf der Homepage des Schachkreises Rhein-Wupper (SRW) zu lesen.
__________________________________
"Du hast keine Chance, also nutze sie!"
-
- Rang: Master of Chessboard
- Registriert: 22. Jun 2002
- Letzter Besuch: 16. Mai 2012
- Beiträge: 2524
Verfasst: 28. Dez 2010 - 11:32 Uhr
Nun ja, schlecht angefangen und dann nur noch gegen Spieler der gleichen Kategorie und dazu in 3 Partien gepunktet die auf Verlust standen. Schlimme Patzer meiner Gegnerschaft.
Das andere Thema war kein Thema.
Alles Schach - Ein Spiel. Ein ernsthaftes Spiel. Vielleicht das schönste Spiel der Welt. Gewiss aber "nur" ein Spiel.
Gehe zu Seite [-1] 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 [+1]:
- Moderiert von:
- chessmaster,
- Capablanca
Benutzer online
- 0 Benutzer
- und 26 Gäste
Diese Angaben basieren auf den Useraktivitäten der letzten 15 Minuten.
RSS